كولومبيا البريطانية: تغريم "يوتيوبر" 350 ألف دولار بسبب حملة تشهير "لا هوادة فيها" عبر الإنترنت

أُمر أحد مستخدمي YouTube بدفع غرامة قدرها 350 ألف دولار تعويضا عن حملة تشهير "لا هوادة فيها" تم شنها عبر الإنترنت ضد صاحب عمل وشركته، وفقاً لحكم المحكمة العليا فى كولومبيا البريطانية.

وصدر القرار في هذه القضية يوم الثلاثاء.

وأطلق فونغ فام، هو الرئيس التنفيذي لشركة مقرها الولايات المتحدة تعمل تحت اسم Fastboy Marketing، حيث تقدم خدمات المبيعات والتسويق لصالونات الأظافر والتجميل، دعوى ضد مستخدم YouTube المحترف فيل دونج المقيم في كولومبيا البريطانية في عام 2022.

وكتبت القاضية إيمي فرانسيس في قرارها: "هذه القضية غير عادية إلى حد ما، بالنظر إلى الحجم الهائل للخطاب التشهيري المزعوم الذي هو موضوع الدعوى".

وبدءًا من عام 2021، بدأ دونج في نشر مقاطع فيديو عن فام وأعماله على قنواته على اليوتيوب - التي يمتلك 12 منها - بالإضافة إلى منصات أخرى. وقام بالنشر عدة مرات كل يوم تقريبًا لعدة أشهر، وفقًا للقرار.

وقالت القاضية إن المنشورات ومقاطع الفيديو أشارت إلى فام وشركته وشركائه باعتبارهم – من بين أمور أخرى – “غاسلي أموال ومتاجرين بالبشر ومحتالين ولصوص ومحتالين”.

لكن فام قال للمحكمة إن التأثير تجاوز بكثير المنشورات ومقاطع الفيديو نفسها.

"لقد انتشرت التصريحات التشهيرية على الإنترنت، وتم الوصول إليها وتنزيلها وقراءتها من قبل العديد من الأشخاص في جميع أنحاء العالم، وقد حفزت حشدًا من الغوغاء عبر الإنترنت على التجمع ضد السيد فام وشركته، مما أدى إلى تهديدات بالعنف وانتهاك القانون"، وجاء في القرار: "التحرش الشخصي بالسيد فام وعائلته".

وأشارت القاضية أيضًا إلى أن دونغ استمر في النشر حتى أثناء نظر القضية أمام المحكمة وعلى الرغم من صدور أمر قضائي بالتوقف، مما أدى إلى اعتقاله وإدانته في نهاية المطاف بتهمة ازدراء المحكمة العام الماضي.

التأثير العميق للتشهير

وأشارت القاضية إلى أن دونغ "لم يقدم أي دفاع على الإطلاق" أثناء المحاكمة.

وقالت فرانسيس إنها "ليست لديها مشكلة" في تحديد ما إذا كانت التصريحات تشهيرية وأن دونغ مسؤول عن التعويضات، مؤكدة أن  التشهير في هذه القضية يستدعي منح جائزة على أعلى مستوى بالنظر إلى محتوى وتكرار مقاطع الفيديو والمشاركات".

"كانت التصريحات التشهيرية التي أدلى بها السيد دونغ خطيرة ومتكررة بلا هوادة. وقد نشر مقاطع فيديو، أحيانًا عدة مرات في اليوم، اتهم فيها السيد فام وفاست بوي بارتكاب أشكال مختلفة من المخالفات الجنائية. وعلى وجه الخصوص، الادعاءات المتكررة كثيرًا، وجاء في القرار أن عمليات الاحتيال وغسل الأموال كانت خطيرة ولا أساس لها من الصحة".

"لم يقصر السيد دونغ تصريحاته على السيد فام وفاست بوي. لقد أدلى بملاحظات مهينة بشأن زوجة السيد فام ومحامي السيد فام، لقد تم حساب منشورات السيد دونغ التحريضية واستمرت، وانتشرت عبر قنوات متعددة على موقع يوتيوب".

وقالت القاضية "إن التشهير عبر الإنترنت له عمومًا تأثير أكبر على سمعة الشخص مقارنة بالأشكال الأخرى، نظرًا لأنه يمكن مشاركة التصريحات وتكرارها بسهولة وبشكل متكرر، إن مقاطع فيديو دونغ حصدت عشرات الآلاف من المشاهدات، كما أن قنواته تضم أكثر من 200 ألف مشترك وكان انتشارها عالميًا".

وقال القاضي إن التأثير على فام وعمله وحياته كان "عميقا" و"مضرا". وبعد أن حث أحد فيديوهات دونغ الناس على مقاطعة الشركة، تم إلغاء العقود، ومع استمرار الحملة، بدأ الموظفون في الاستقالة.

وأوضح القرار: "كان التأثير على Fastboy هائلاً. وكما شهد السيد فام، "لقد قمت ببناء مشروع تجاري منذ أن كنت في التاسعة عشرة من عمري وشاهدته ينهار من حولي".

وجاء في القرار أن التشهير عبر الإنترنت أدى أيضًا إلى مضايقات في الحياة الواقعية، مضيفًا أن فام وزوجته تعرضا للتهديد والسخرية في مجتمعهما وأثناء تسوق البقالة.

وقال القاضي: "إن إحساسه بالأمان وسلامة عائلته قد تعرض للخطر".

بوزن هذه العوامل - جنبًا إلى جنب مع "الافتقار التام للندم" لدى دونغ - منح فرانسيس تعويضات عامة بقيمة 250 ألف دولار.

مستهجن للغاية"

كما أُمر دونغ بدفع 50 ألف دولار كتعويض جسيم. ومن أجل إصدار هذا القرار، كان على القاضي أن يقرر أن سلوكه كان بدافع "الضرر الفعلي"، وهو ما وجدته فرانسيس.

وكتبت: "إن طبيعة ونطاق حملته التشهيرية المتعمدة لا يسعني إلا أن أستنتج أن السيد دونغ كان مدفوعًا بنية غير مبررة لإيذاء السيد فام".

كما تم منح تعويضات عقابية إضافية قدرها 50 ألف دولار من أجل التنديد بسلوك دونغ وردع الآخرين عن الانخراط في حملات مماثلة.

وكتبت فرانسيس: "كان سلوك السيد دونغ شائنًا بكل المقاييس. ويبدو أنه لا يتورع عن تحريض حشود الإنترنت ضد رجل بريء وعائلته الصغيرة من خلال حملة من الأكاذيب وأنصاف الحقائق".

"من الواضح أن القيام بذلك كان مربحًا للسيد دونغ. لقد أدرك، مثل العديد من شخصيات وسائل التواصل الاجتماعي، أنه يمكنه الحصول على المزيد من المشتركين والمشاهدات، وبالتالي المزيد من الدخل، من خلال قول أشياء فاضحة بشكل متزايد. ويبدو حتى يومنا هذا أنه غير منزعج بشأن ذلك". حقيقة أن الأشياء التي قالها لم تكن صحيحة، وهذا السلوك مستهجن للغاية".

تم منح أمر قضائي دائم

أصدر القاضي أيضًا أمرًا قضائيًا دائمًا يهدف إلى منع دونغ من التشهير بفام وشركته.

وقالت فرانسيس إن هذا قد يكون في نهاية المطاف بمثابة الراحة الجوهرية الوحيدة التي يمكن الخروج بها من هذه القضية.

وكتبت القاضية"نقل السيد دونغ منزله إلى اسم زوجته بعد إصدار الأمر الزجري (المؤقت). وفي مقطع فيديو على موقع يوتيوب تم نشره بعد فترة وجيزة من الأمر الزجري (المؤقت)، ادعى أنه بلا مأوى، وليس لديه سيارة، وليس لديه أي شيء" أو المال في حسابه البنكي"،

"وهناك احتمال حقيقي بأن المدعين لن يتمكنوا من تنفيذ الحكم النقدي ضد السيد دونغ"،